V prvom rade citatel ocenuje rychlost, lebo svojich sposobom je kazda sprava riesenim. Je zarazajuce, ze 80-90% sprav mam najprv zo zahranicnych medii a az potom zo SK. Prakticky na SK strankach citam uz len blogy. Chapem, ze ste v mienkotvornej zurnalistike prakticky monopol na SK, ale to by vam nemalo branit byt dynamickym. Myslim, ze vo svete intenetu je toko tem, ze by ste nas mohli zahltit a stale nic. Otravovat ludi pianom je sice cool, ale uz by si vas manazment mohol uvedomit, ze je to cesta do pekla. Ked to Bella vymyslel bolo to genialne, teraz ste na smiech. Stratenu doveru si vydieranim neziskate.
rozmyslat, potrapit si vlsatnu hlavu hladanaim rieseni a navyse prijimat cudzie riesenia ich nenuti niest vlastnu zodpovednost. A media sa (rady?) podielaju na tomto prerode cloveka aktivne sa pytajuceho na cloveka pasivne prijimajuceho odpovede a riesenia. Suma-sumarum, idealni volici a konzumenti roznych socialnych a inych inzinierstiev... :-(
No, a ak je celé prostredie v takom stave - a trvalo - ako to píšu bratia Česi (my nič), a v podstate sa "Nedá nič", a všetci veľavážení a úctyhodní - sú iba figúrky, iba tak symbolicky, tak sa ani nečudujem - že čitateľom nestačia iba báchorky.
A tak, v dôsledkoch neblahých, ľudia sklamaný na n-tú, strácajú aj chuť do reči. Do života.
Uprostred tých, rokmi nahromadených klamstiev a lží.
Je to mentálna genocída - na obyvateľstve.
Nakoniec, hudobný skladateľ Roman Berger, to už dávno nazval: menticída.
Zacnem oblukov: mam rad diskusie pod clankami, lebo obcas sa stane, ze clovek si precita clanok (dajme tomu komentar), a povie si: noo, mudro hovori. je to tak. A potom, v diskusii, niekto upresni, ci oponuje, a povie uplne opacny nazor, a to je dobre, lebo to umozni ziskat lepsi prehlad - clovek sa musi viac zamysliet.
Ale az teraz som si uvedomil, ze pri poctivom novinarskom clanku (informacnom, nie nazorovom) by som mal mat taky dobry pocit UZ z clanku - keby novinar pekne popisal oba nazory, obidvoch stran (ci aj viacerych).
Len, zial, u nas, a teda aj v SME, tie nazory druhych stran su len malokedy...
p. Struharik, napriek tomu ze zurnalistika nie je moj odbor .. pisete skutocne zaujimave blogy ktorych informacna hodnota je podla mna vysoka a vyuzitelna aj mimo tejto oblasti. (kvitujem aj zdielanie odkazov na zdroje).
dakujem :) dufam ze nestratite chut a zaujem .. mali by vas davat na titulku :)
ps: paci sa mi aj ucelova profilova fotka, ktora smeruje citatela na citanie clanku :)
a vôbec neprišli z Ameriky. Keď som v 80. rokoch začínala ako vyštudovaná novinárka, skúsenejší kolegovia, ale aj sekretár alebo šéfredaktor zvykli schladiť moje "mladícke" nadšenie slovami: "No, dobre ostro si to skritizovala, ale kde máš riešenie? Kritizovať len tak voslep - to novinár nerobí a redakcia nemôže uverejniť. Samozrejmosťou bolo osloviť a citovať aj druhú - kritizovanú - stranu. Samozrejmosťou bolo analyzovať súvislosti, lebo bez toho by sa nedalo dospieť k riešeniu či riešeniam; iba ak k tápaniu a drístom. Smola je, že v dnešných slovenských, ľudsky zdrojovo poddimenzovaných denníkoch, kde prevláda tendencia, aby čo najmenej novinárov zvládlo čo najrýchlejšie čo najväčší objem práce, sa nedá robiť kvalitná žurnalistika. V spravodajstve už vôbec nie - a publicistika (racionálna alebo emocionálna) je v redakciách na vyhynutie: skôr potláčaná ako tolerovaná, a nedajbože podporovaná. Som za kvalitnú novinársku publicistiku - reportáže z terénu, živé rozhovory, fejtóny a besednice, nielen komentáre, rozbory, napr. ekonomické, besedy s odborníkmi na určitú tému, nielen ankety s jednou otázkou. Ibaže dobrú publicistiku musia robiť individuality (nie celebrity) a ich talent by mal byť docenený. Nejde až v prvom rade o peniaze, skôr o rešpekt a dôstojné pracovné podmienky. A celoslovenský spoločensko-politicko-kultúrny týždenník zúfalo chýba. Neuživí sa.
dobra publicistika vznika aj tak, ze sa niekolko profikov ludi nastve, tresnu s akotak stabilnou ale prazdnou robotou a zacnu ju robit tak akosi si myslia, zeby mala byt spravena, hoci zadarmo zo zaciatku, hoci popri inej praci, pretoze kvantum ludi na slovensku v inych profesiach takto funguje ... staci sa pozriet do ciech, kvalitni vyhodeni moderatori maju svoje blogy, ci videoblogy ... prekroci ich zamestnavatel nejaku mieru, idu inam, preco to u nas v novinarcine neplati? a nielen tam samozrejme ... tu je asi prekracovanie ludskej aj profesionalnej urovne proste bezne ... a rovnako ako vo volbach ak sa ta stredna vrstva nedvihne a nezacne sa o to zaujimat, zase to dopadne na **** ... ludia maju vyberat medzi sebou tych najlepsich, nie brat tych, ktorych im ktosi ponukne /len povrchny clovek sa da odradit nadavkami, povrchnym spravanim ak nevidiet za tym snahu dostat sa ku kvalitnemu vysledku/ ... zober si priklad tento blog, kvantum kvalitnych ludi odtial odislo a nik nevie poriadne preco, teda ja som sa o to snazil zaujimat, ale vypoklonkovali ma :-)
...no nie vždy sa dá takým vážnym, negatívnym alebo pesimisticky ladeným témam a správam vyhnúť, keďže toho pekného v živote je málo...záleží na každom človeku, ako sa k tomu postaví, ako reaguje, čo závisí od jeho životnej situácie, momentálneho psychického stavu, ale ak sa dá, tak si treba nájsť každý deň dôvod na úsmev...:-)
Riesenie alebo rychlost?